По данным Росстата, наблюдается рост количества специалистов, дисквалифицированных за нарушения
Чем больше российских должников решаются пройти банкротство, тем более востребованными становятся услуги арбитражных управляющих. Ведь банкротный процесс предполагает обязательное участие представителя этой профессии. Однако приобрести статус такого специалиста весьма непросто: нужно получить профильное образование и пройти стажировку, оформить страховку и вступить в саморегулируемую организацию, потратив ощутимую сумму на взносы. Так что с увеличением числа дел о банкротстве повышается нагрузка на действующих арбитражников.
Этим в том числе и объясняется тот факт, что в России зафиксирован рост количества решений о дисквалификации управляющих за нарушения. Согласно статистическим отчётам Росреестра, за последние 4 года число дисквалифицированных специалистов увеличилось на целых 43%. Вырос и объём жалоб, поданных на управляющих участниками дел о банкротстве, – на 10%.
Почему так происходит? Поскольку эта должность весьма ответственная и от качества работы арбитражника зависит соблюдение интересов должника и кредиторов, к эксперту предъявляется масса требований.
Управляющий должен быть объективным и беспристрастным, а в его функции входит выполнение множества задач по организации банкротного процесса.
Если же специалист относится к обязанностям халатно, участники дела вправе пожаловаться на него в СРО АУ и в Росреестр. По итогам рассмотрения претензии контролирующий орган может привлечь управляющего к ответственности: в виде устного замечания, предупреждения или наложения административного штрафа, а при серьёзных нарушениях – в форме дисквалификации арбитражника, то есть временного лишения заниматься профессиональной деятельностью.
В результате страдает не только сам эксперт: дела о банкротстве, на которые он был назначен, начинают буксовать и затягиваться. Более того, смена управляющего может повлиять на дальнейшее развитие событий. Например, в ходе банкротства физлица, возбуждённого по его инициативе, место подобранного должником управляющего может занять кандидат, предложенный кредиторами. Он продолжит вести процедуру в их интересах.
И вот, судя по статистике Росреестра, подобных прецедентов становится больше. Если в 2020 году было зарегистрировано чуть больше 23 тысяч жалоб на арбитражных управляющих, то в 2024 году их подано почти 25,5 тысяч.
Наложенных штрафов стало меньше: 577 постановлений в 2024 году против 733 в 2020. Средняя сумма штрафа составляет порядка 25 тысяч рублей. Зато заметно выросло число более суровых наказаний в виде дисквалификации: в 2020 году ей подверглись 314 арбитражников, а в 2024 году их стало уже 450.
Справедливости ради нужно отметить, что не все жалобы имеют основания, этот инструмент – не повод для «троллинга» грамотных специалистов. Так, в 2020 году в 3 208 случаях было отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях. В 2024 году такой итог зафиксирован по 4 857 обращениям.
Ну а в целом приведённые цифры говорят о том, как важно для должника уделить пристальное внимание поиску управляющего перед подачей заявления о банкротстве в суд, чтобы выбрать надёжного и профессионального исполнителя.
Но на качественное исследование требуется много времени, которого у человека с неподъёмными долгами нет, поэтому мы решили помочь. На нашем сайте вы найдёте рейтинг арбитражных управляющих, сформированный по итогам комплексного анализа работы представителей этой профессии. Рейтинг регулярно обновляется и учитывает важнейшие показатели, свидетельствующие о надёжности специалистов:
- стаж с момента получения статуса управляющего;
- наличие действующего членства в СРО;
- количество и степень критичности нарушений, допущенных экспертом;
- статистика по делам – завершенным и в работе.
Лидирующие строчки в рейтинге занимают профессионалы, которые отлично знают своё дело и стабильно доводят процедуры банкротства до благополучного финала.
